me.hkkim

you asked message time: 2026-10-03 15:40:07 영화 암살자가 육영수 암살 사건에 대한 역사적 사실을 왜곡했다고 하여 비난받고 있어. 어떤 부분이 문제가 되는 것이지? chatgpt response 쟁점은 단순히 “영화적 각색을 했다”가 아니라, 실제 1974년 8월 15일 문세광의 박정희 대통령 암살 시도와 육영수 여사 피격 사망 사건을 어떤 인과관계와 주체의 책임으로 재구성했느냐 에 있습니다. 실제 사건 기록, 수사·재판 기록, 영화의 설정을 나눠서 보겠습니다. 지금 논란의 핵심은 “문세광의 총탄이 정말 육영수 여사를 맞혔느냐”라는 오래된 의혹 자체를 영화가 다룬 것 보다, 그 의혹을 한 단계 더 밀어붙여 박정희 정권·중앙정보부가 사건을 기획하거나 방조했을 가능성을 강하게 암시했다는 점 에 있습니다. 이 부분은 현재까지 확인된 사료와 판결로 뒷받침되는 수준을 넘어선다는 비판을 받고 있습니다. ( 연합뉴스 ) 당시 확정된 사법적 결론은 이렇습니다. 문세광은 1974년 8월 15일 박정희 대통령을 암살하려 총격했고, 그 과정에서 육영수 여사를 살해한 혐의로 기소되어 사형 판결을 받았습니다. 당시 미국 대사관 전문도 문세광이 박 대통령 암살 미수와 육 여사 살해 혐의로 기소·유죄판결을 받은 사실을 기록하고 있습니다. 이후 CIA 자료 역시 1974년 사건을 문세광의 박정희 암살 시도로 기술합니다. ( 위키리크스 ) 그런데 영화 《암살자(들)》은 이 공식 설명에 몇 가지 의문을 결합합니다. 대표적으로 총성 숫자와 탄환의 행방 , 문세광이 제압된 뒤의 총성, 경호원들의 대응사격 등을 추적하면서, 단순한 경호 실패나 오발을 넘어 중앙정보부 또는 정권 내부 세력이 사건의 배후일 수 있다는 방향 으로 이야기를 전개합니다. 영화 속 인물들이 “다른 저격수” 또는 정권 차원의 개입 가능성을 추적하는 것이 제목의 ‘(들)’과도 연결됩니다. ( 채널A ) 다만 여기서 중요한 구분이 하나 있습니다. 육영수 여사가 문세광의 총탄을 맞았는...

요즘 학벌이 중요하단 이야기가 잘 나오고, 그것이 그 사람의 노력에 대한 정당한 보수다 라는 관점이 제시되는데요. 이것이 고소득층 가정의 '자본에 의한 세습'으로 지적된 것은 오래입니다. 실질적으로 개개인의 능력과 노력이 아니라, 그가 속한 유리한 환경에서 비롯되었다는 지적이지요. 센델 교수의 '공정하다는 착각'이 한 때 유행이었는데, 벌써부터 우리는 그것을 망각하고 있네요. 재벌과 셀럽에 대해서는 3루에서 시작했니 뭐니 편리하게 해석하면서, 정작 본인들은 홈에서부터 정당하게 시작했는지, 당신의 정당한 보수인지 돌아볼 필요가 있습니다. — 경험있는 올드게이머는 함부로 흥정하지 않는다  당신이 당근에서 섣부른 가격을 제안하며 '쿨거래'를 논할 때 여성들의 범죄에 대한 불안과 치안에 대한 호소는 곧잘 조롱거리가 된다. 한국의 치안이 세계적으로 높은 수준이라는 차트와 외국의 여성이 서울의 밤거리를 부담없이 돌아다니는 쇼츠, 커피전문점에서 훔쳐가지 않는 노트북은 당신의 어깨를 으쓱하게 만든다. 사소한 결함을 부각하며 치밀한 치안 서비스의 비용을 고려하지 않는 여성은 세상물정 이란 것을 모르는 것이다. 한국은 세계적인 경제 수준을 달성한 국가로 개개인의 생활은 상당 수준에 이르렀다. 개개인이 스마트폰을 소유하고 있는 것은 기정 사실로 하여 금융 결제, 신원 확인 인프라가 구축되며, 높은 비용의 의료 서비스를 보장받는 것은 앞서 치안과 또다른 자랑거리이다. 그러나 개인과 가정, 세대 간 경제 수준의 격차와 그에 따른 스트레스는 계속해서 주목받으며 성장한다. 그럼에도 당신은 여전히 세계적으로는 상당한 수준의 경제 생활을 하는 것으로 볼 수 있다. 당신의 경제적 불평등에 대한 불만이 국내에서 느끼는 상대적인 불평등에 기인하고 정당하다면, 마찬가지로 '상대적' 약자가 되는 여성이 느끼는 범죄에 대한 불안과 호소는 어떻게 부정될 수 있는가? 카카오톡 개편 드라이브와 리더십 평가 사용자 반응과 데이터를 수집하기 위해 바로 ...

As fast and easy software development powered by AI becomes more widespread, the time is approaching for mobile cross-platform frameworks such as Flutter and React Native to face serious questions about the very reason for their existence. Their greatest selling point—and the main reason for adopting them—has been the ability to build both iOS and Android apps, the two dominant mobile platforms, from a single codebase. But the overwhelming productivity gains brought by AI are beginning to make that premise itself far less meaningful. At the same time, their longstanding problems—including performance limitations, design that can feel out of place on each native platform, incomplete independence from native code, and relatively weaker development ecosystems—are unlikely to disappear easily. It remains to be seen what position these frameworks, sometimes even derided as “tools for those who cannot afford native development,” will occupy in the age of AI.  Solo development makes it re...

AI를 활용한 빠르고 쉬운 소프트웨어 개발이 보급되면서 플러터, 리액트 네이티브와 같은 모바일 크로스 플랫폼은 그 존재 이유에 대해 본격적인 질문을 받을 차례가 다가옵니다. 이들은 한 벌의 소스로 모바일 세계를 양분하는 IOS, 안드로이드 앱을 한 번에 작성할 수 있다는 것이 가장 큰 자랑거리이자 도입 이유였으나, AI의 압도적인 생산성은 그 전제 자체를 무의미하게 만듭니다. 더불어 이들이 가지는 고질적인 성능, 이질적인 디자인, 네이티브 소스에 대한 불완전한 독립성, 상대적으로 빈약한 개발 생태계 등의 문제는 쉽게 해결되리라 기대되지 않습니다. 때로 '빈자의 도구'라는 조롱까지 당하는 이들의 입지가 AI 시대 어떤 위상을 차지할 지는 두고 볼 필요가 있습니다.  개인적인 1인 개발은 동기 부여는 쉽지만 기획, 개발, 디자인의 구분이 의도치 않은 이상 하나의 작업 사이클에 혼재되어 진행하므로 높은 주의를 요합니다. 인지 과부하로 스트레스 받는 상황은 쉽게 찾아옵니다. 다만 개발자 자신이 사용자로서 쉽게 투영되며 높은 동기는 제품의 품질에 대한 고집으로 나타나기도 합니다. 기업이 만든 소프트웨어는 해당 기업이 수준 높은 개발 프로세스를 가지고 있지 않는 한, 생각보다 의외로 주먹구구식으로 진행되며 기능은 강력하고 다양하지한 때론 쉽게 드러나지 않는 내부 품질이 조악하기도 합니다. 각자 일장일단이 있습니다. 만드는 입장이든, 사용하는 입장이든 이를 고려하면 좋습니다.

When people first learn programming, they usually do not begin by building something flashy in a GUI. They start in a black terminal window, printing stars and writing multiplication tables. At first glance, this can feel like a boring and almost pointless detour. Surely, if the goal is to build programs with user interfaces for smartphones and PCs, shouldn’t we simply begin there? And yet these exercises have survived for decades in the learning process, which suggests that they continue to serve a purpose. The same principle may apply even if you are beginning your career as a developer in the age of AI. Becoming good at using AI first is not necessarily the most important thing. When you first try to enter the industry as a developer, a company may not primarily ask how skillfully you can use AI simply because this is the AI era. It is more likely to evaluate your foundational knowledge as a candidate for a developer position—and how well you can function when AI is n...

공부 처음할 때 보면, 당장 화려한 GUI에서 작성하는 것이 아니라 시커먼 터미널 화면에서 별찍고 구구단부터 짜는데요. 당장 스마트폰과 PC에서 UI를 가진 프로그램을 만드는 것부터 시작해야 할텐데 이것은 재미없고 별 쓸모없는 절차를 거치는 것처럼 보입니다. 그럼에도 꾸준히 학습 프로세스에서 남아 그 필요성을 증명해 왔습니다. 이것은 당신이 AI 시대의 개발자로 시작한다고 해서 AI를 다루는 것부터 능숙해지는 것이 능사가 아닐 수 있음을 말합니다. 개발자로서 업계에 첫 발을 들이밀 때, 회사는 AI 시대니까 당장 AI를 잘 다루는 것을 보는 것이 아니라 개발자 포지션의 지원자로서 기초적인 지식과 더불어 AI를 사용하지 않는 환경에서 얼마나 견디는 지를 볼 공산이 큽니다. AI를 다뤄 개발을 진행하는 것은 지금 스레드에서 보다시피 개발능력과 별개로 누구나 하는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 단순히 UI만을 보고 됐네 안됐네를 판단하는 것이 아니라, AI가 내놓는 메시지와 결과물을 해석하고 내부 로직을 추론하여 방향을 진행하는 것은 여전히 개발자의 영역으로 남아 있습니다. 회사도 개발자로서의 당신에게 그 능력을 요구할 공산이 큽니다. 모두가 동일한 출발선에서 AI를 맞닥뜨리고 있는데 여전히 시니어 개발자가 주니어보다 경쟁력을 가지는 이유는 이 능력으로써 평가되기 때문입니다. 지금의 실무에서 AI를 적극 활용하고 능숙해지더라도, 직장이 요구하는 능력은 AI로써 쉽게 길러지지 않으며 오히려 기존 경험과 체득한 지식의 퇴보를 예고하고 있습니다. 즉, 당신은 AI시대에 AI를 단순히 능숙하게 사용하는 것만으로는 경쟁력을 갖추기 어려울 수 있다는 역설과 함께, 오히려 전통적인 학습자가 희소성을 가질 수 있다는 사실을 말합니다. 아쉽게도 AI에 능숙한 것은 누구나 인터넷 검색을 할 수 있는 것처럼 앞으로 평범한 보편적인 능력으로 평가될 공산이 커 보입니다.

Prompt: 7/18/2026, 10:37:47 PM 소련은 사회시대 강제 이주를 많이 진행을 했는데, 이것의 이유는 뭔가? 계획 경제 일부였나? 아니면 국토의 균형 발전 그런 걸 필요로 했었나? 왜 이렇게 이 국가가 시행한 정책은 잔인했나? Response: 7/18/2026, 10:37:49 PM 강제 이주는 하나의 목적에서 나온 정책이 아니라, 정치적 탄압·민족 통제·노동력 동원·국경 안보·식량 수탈 이 결합된 체제 운영 방식이었습니다. 주요 시기와 집단을 나눠 보면 잔혹성이 왜 구조적으로 반복됐는지 더 선명해집니다. Searching for academic sources on Soviet deportations Population transfer in the Soviet Union The History of the GULAG Internal Workings of the Soviet Union - Revelations from ... Erasmus University Library The Effect of Stalin's Deportations on Distrust in Central ... Dekulakisation as mass violence University Library - Library UvA - University of Amsterdam Deportation, genocide, and Russia's war against Crimean ... The Gulag and Soviet repressions: the numbers of victims ... Deportations of Ukrainians in the 1930s. The policy ... The Origins of Soviet Ethnic Cleansing The Deportation and Fate of the Crimean Tatars Growing International Recognition of Crimean Tatar ... 1922 - 199...